SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

物理与战争

已有 1709 次阅读 2024-9-5 14:34 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

    尽管有着开普勒和莱布尼兹两位科学巨擘的熠熠生辉,德国科学在1800年前,是难以和英国和法国的科学相比的,甚至乏善可陈。在1800年后,特备是1850年左右开始发力,德国科学却最终创造了有史以来最伟大的科学成就。而与之相随的,是两次世界大战。

    在过去的一百年中,我们看到了科学所带来的奇迹,也看到了战争所带来的难以想象的伤害。在这个过程中,更是出现了原子弹这样可怕的终极武器,为此带来的思考,更是让人忧虑。如果没有其他抗衡的方法,人类终将会爆发一场核战争么?

    从2000年开始,中国科学也在持续发力,在百年的折腾后,中国也终于意识到科学技术具有国力竞争的终极意义,特别是中国人曾经遭受到的痛苦,不能不说和科学的进步也脱离不了关系。而中国也开始有这样的国力,在科学技术领域开始竞争。

    有一些事情自然就变得什么重要。1800年后,德国科学为什么会持续发展,开创科学研究的新境界?为什么天才爱因斯坦会逢时而出,改变了物理学的走向?如果没有爱因斯坦,德国科学会发展为后来的高度么?为什么在1900年后,德国科学,年轻的天才汇聚?

    随后是美国,从1930年开始持续发力,最终成为世界科学中心。但是为什么美国科学没有超过德国科学的高度?为什么超弦理论的研究团体出现了严重的排他性,背离了科学研究的传统?当下的科学研究,特别是物理学,是不是由于美国物理走向歧途?在这个过程中,美国物理学会扮演了一个什么样的角色?

    在过去的一百年,围绕物理和战争的,自然还有日本科学界,在物理学领域创造了新的辉煌。这是如何发生的?

    而对于中国,一个深刻的问题是,为什么中国本土没有出现一个诺贝尔物理学奖获得者?

    这些问题都需要更加深刻的思考。到了2035年,中国能够成为世界科学的一个中心么?能够引领世界科学的发展么?到了2035年,中国本土科学能够再次拿下诺贝尔自然科学奖么?当下中国科学可以批量的发表Naute、Science的杂志的文章,这究竟意味着什么?到了2035年,中国真的可以成为一个世界级的科学强国么?

     我们需要一个真实有意义的科学观,我们需要对过去科学二百年的历史,有一个更加深刻的理解。为的是真正的推动科学的进步。物理和战争之间的关系究竟如何?在二百年的背景下,究竟交织着怎么样的真谛?

     我非常希望对此有所回答,但是我当下的条件来看,这是不可能的。但是如此宏伟的对科学的视角,我相信是非常有价值的。德国、美国、日本和中国的科学,以及过去发生的两百年的战争,究竟意味着什么?

    当下科学的衰落,是不是真的可以落照在奥本海默和玻姆的故事中?如果中国要成为科学霸主,是不是当下就是一个机遇?

     我没有能力给出一个答案,但是我尽力从这个视角去看,去找一些答案的碎片。我相信,这也许是一个机遇,但是需要真实的抓住它。



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1449753.html

上一篇:美国物理为何最终没有超越一百年前的德国物理?
下一篇:在无人之地的五年
收藏 IP: 111.27.171.*| 热度|

16 宁利中 刘进平 郑永军 王从彦 高宏 杨正瓴 孙颉 晏成和 崔锦华 朱爱军 曾杰 孙南屏 尤明庆 刘跃 朱晓刚 杨学祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

IP: 14.212.226.*   回复 | 赞 +1 [3]曾杰   2024-9-6 15:06
当今科技革命时代https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370960.html
……在探索物质之谜https://m.bilibili.com/video/BV13b41187Hv,粒子狂热https://m.bilibili.com/video/BV1T7411w7Qs,之后,研究的领域不同了。
而且,上个世纪美国科学的特征是认知科学与计算机科学和航天科学https://mp.weixin.qq.com/s/YcGoz05FCGMLi6Rw3KwsKw
回复  是的,变化很大,但是最核心的,始终是这个客观的世界究竟是什么?
2024-9-6 19:542 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  这涉及到a-客观科研与b-产业创新的区别https://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1448413.html,及其历史考察的评估模式https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1301927.html
也就是a-科学研究客观世界,才会是一个领域接着一个领域的探索未知,也才会是不同于c-教育学习与理解已经完成的研究,
包括,辨析 - 1-究竟是理解错了,或是理论错了,2-究竟是早已有之,或是之前未有之,并经历专业领域的论证与检验,等。
2024-9-7 08:173 楼(回复 2 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 117.152.203.*   回复 | 赞 +1 [2]晏成和   2024-9-6 10:41
当下科学的衰落,如果中国要有所建树,当下就是一个机遇
IP: 183.213.214.*   回复 | 赞 +1 [1]王从彦   2024-9-5 18:20
要想实现这个目标, 可能先从改变当前的主要与科研密切相关的制度做起. 否则, 就是镜花水月
回复  科学本身,更多的是在体制外发展的。总会有一些人,会为了科学的信仰而做出不可思议的事情。 在中国,也许会更现实一些。
2024-9-5 21:291 楼(回复楼主) 赞 1 +1 | 回复
回复  任重而道远.
2024-9-6 05:412 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
回复  个人认为制度是关键性的因素之一.
2024-9-6 05:413 楼(回复 2 楼) 赞 1 +1 | 回复
回复  科学的发展,有的时候发生在体制内,有的时候发生在体制外,关键的是,它是开放在真实之地的花朵。这个世界上总会有真实的人。
2024-9-6 19:524 楼(回复 2 楼) 赞 +1 | 回复
回复  的确如此,但是从科学史来看,科学的生命力比我们相信的还要强大。
2024-9-6 19:535 楼(回复 3 楼) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:3 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-14 16:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部